（台灣是我的國家／20081106台…

1.請您在發言前先想到
此部落格的言論自由正是建立在民主制度之上
今天您可以在網路這個公開場所批評國家制度
正是因為民主所提供的保障
試想如是在中國批評共產主義或是在新加坡批評人民行動黨
會有什麼樣的結果
請不要犯了以民主之矛攻民主之盾的基本錯誤

2.不投票當然也是民主的一種權利
但那表示放棄對政策的選擇權
既然放棄了 自然沒有立場對政策結果提出什麼建議
(畢竟是您自己放棄的)
您說自己的一票不重要
或許也有可能就是因為有像您這種想法的人為數不少
所以真正的好政見反而被掩蓋
越偏激越狗血的政客與政見 因為狂熱者的死忠支持反而站得越穩
(台灣選舉是相對多數不是絕對多數
以投票人數多寡決定而非總人口數)
其結果可能跟您所想的剛好相反
無恥政客只要掌握少數選票即可當選
不需去在意那些多數不會去投票的人
(看看立委單一選區兩票制即可發現)
最終就是由一小搓人決定大多數人的未來
這樣的發展才是最糟糕的

關鍵應該還是在那個千百年來根深蒂固的觀念吧….
不管是在教育 文化 社會 還是 民主發展….短時間內想把錯誤的觀念改過來恐怕很難….

慢慢來走穩一點也不壞就是….

學習本身不重要，因學習而成為什麼樣的人才重要 http://elielin.chu.jp/blog/?p=193

　我承認，教育是我最重…

我們只走了20年不到
再給自己以及同胞們些機會吧
是的 我們還會因為發展的過程 歷經很長 很不舒服的陣痛期 但只要有信念 華人總會有走出來的一天
也或許歷史最後真的像樓主所說 證明華人根本在DNA結構中 就壓根有著奴性 適合帝國主義 但那就留給以後的歷史課本吧
現在我們要做的只有相信自由主義 並且努力實踐，保護它。

（苦笑）我不是已經寫在第一行嗎？什麼不合格的公民，我根本是個叛國賊啊！

然而我覺得你搞錯了一件事，「投票」是身為公民得以行使的「權利」（參政權），並非義務。既是權利當然有自由不行使，所以身為公民是否合格，跟去不去投票是沒有關連的，將兩者綁在一起是個謬誤。說真話三大國民義務裡，除了因為我是女生所以沒去當兵，我好好唸過國民義務教育（現在還偶爾協助他人進行義務教育），而且每年都繳不少稅金給國家，就公民來說應該算是還蠻優等生的才是（笑）

不過你說到「不投票就是把國家以及未來交給『別人』 決定」這件事，我想是說到重點了。其實你的留言還讓我蠻高興的。

不幸的，我在台灣這個國家出生長大，雖說打從心底沒有任何特地「為了台灣」之類的意圖，不過就結果來看，似乎也在這個地方做了許多的實質與精神上的投資，並且希望它能更好一些。不過每到選舉，我總覺得我是個外人，或許不是外國人，但也不是這裡的人，周遭都是一些「別人」。最近甚至是非選舉期間，也就是在日常生活中我都覺得有些疏離，具體實例與結論還煩請參照本文中的第六項。

至於「未來」，我一直覺得自己活得很好，也覺得之後還是會活得不錯，選舉結果並不會對我想做與能做的事產生什麼影響，我想「別人」也無法為我決定，因為很無奈我活得一點都不無奈。更何況其實這次兩方候選人的政見，剝掉政黨的皮之後其實根本差不多（苦笑）

而國家，大家能深信的是自己的，是自己能決定的，那就隨大家高興吧，我覺得也是挺幸福的事。我個人因為還在思考這個國家到底是不是我的（說真話過了三十還在想這個真是頗悲慘），所以不便發表什麼意見，包括去投票（笑）

>好像投票的人們都是政治狂熱加上無事可做

這我倒不否認自己多少有點這樣的偏見。更正確地說，我不喜歡的是「覺得自己的一票重要到能改變一切所以非去投不可」這種台灣特有又近似狂信般的政治參與，不然怎麼會寫這種文章出來呢（笑）

簡單的說，我只是想把票投給政策能與我產生共鳴的候選人，可惜這屆沒有，所以我不去投票，只是這麼一回事罷了。

聽起來或許有點像辯解，不過我想提供另一個想法——如果少一些人去投票，投票率不要那麼高，告訴從政者我們其實沒有那麼熱中政治，選票也不是最重要，或許我們的政治與政策，就會稍微往別的方向疏散，而不會像現在這樣，總是集中在騙選票對於選舉時成敗的考量，也說不定。畢竟民主這件事，重要的是平時對於公共事務的參與和行動，而不是選舉日的那張票。

我也認同台灣的選舉文化十分詭異，空有民主的架構卻充斥著野蠻的行為(當然也跟選民水準有關，也就是每位台灣人)，況且你不投票就是把國家以及未來交給別人決定，越少人投票代表華人民主實驗會拖越久。

另外政策可以影響經濟是千真萬確的，看看那台灣人婊到不行的韓國以及不放在眼裡的新加坡吧….不過這不能怪陳小扁，因為他當總統也是民主的結果，這是台灣人的業。

不過那些不肯投票的人們總是那麼的振振有詞，好像投票的人們都是政治狂熱加上無事可做的樣子吧?!不過除了不肯投票的部分之外，其他的見解(教育、稅金以及社福)倒是十分的贊同啦，若是有得罪的地方請見諒~

的確是有點詭異的比喻，不過我覺得某個角度看來還蠻貼切的。重要的是適才適所，各盡其力，然後互相尊重。

從大家統統上大學，到現在紛紛都（為了出國或考研究所）延畢還有個嚴重的問題，就是讓太多人拖延選擇「成為什麼」的時間。青年一直都不是「什麼」的話，自然也做不出什麼，潛在地削弱社會力量，虛耗社會資源。

>凱洛

這也太薄弱了吧！

也許是很詭異的比喻，就像提煉原油
其規格符合煤焦的就應該讓他去作煤焦，
硬是放寬標準把煤焦拿去作汽油，只會讓出產的汽油品質低落。

或許汽油看起來光鮮亮麗，
但是想拿汽油來煉鐵，效率可比使用煤焦差的多，
真的只是在迷信所謂的品牌….