前陣子，忘了在哪個討論區裡，看到有人問「青年漫畫跟少年漫畫有什麼不同？」回答則是各式各樣，大多數是集中在「內容不同」上，而最後的答案，則似乎是「青年漫畫比較有深度」。
我笑了。
其實有大量的青年漫畫……不要說在台灣，甚至是在日本都不太容易被發行，大多是在雜誌上當作消耗品刊載而已。拿台灣代理翻譯出書的其中一小部分青漫來說「青漫比較有深度」，說真話是很沒深度的結論。如果你覺得青年漫畫比（起少年漫畫）較有深度，那只是因為你比較少看沒深度的青年漫畫而已；而如果你已經超過十八歲，還在那邊拿「青漫比少漫有深度」來說嘴，也有可能是你其實並不太成熟或過度幼稚。
那青年漫畫跟少年漫畫究竟是哪裡不同？答案其實是「訴求對象不同」。少年漫畫是預設畫給少年看的，青年漫畫是預設畫給青年看的，就只是這樣而已，跟內容主題畫風都無關。只有因為訴求對象年齡不同，必須在表現方式上加以調整的問題。而同樣一個主題，少年漫畫要從少年能夠理解並感到興趣的方式切入，青年漫畫則要從青年能夠理解並感到興趣的方式切入，自然各自就會呈現較類似的風格。
而由於青年漫畫的讀者年齡層較高，在表現方式上所受的限制較少，所以能談的主題自然比少年漫畫多，劇情展開的方向也廣得許多。
說了半天，不如看實例比較清楚。下面是從去年起，每次遇到人跟我說：「我的畫風（內容）可能比較偏青漫」時，我就會舉來說明的例子。前幾天才又重複了一次，想想乾脆簡單畫個實例放在網誌上，還希望這樣能幫助大家瞭解。學會下筆前搞清楚你要面對的對象，而不是畫完後才來粗糙分類。也別忘記，想將有深度的主題在少年漫畫中充分傳遞給少年讀者，往往才更需要技術。
（歡迎連結引用，謝絕轉載）
十一月 12th, 2005 at 上午 1:34
我笑了。
十一月 12th, 2005 at 上午 11:32
看完上班族漫畫再比對青年漫畫
突然笑得我肚子好痛….
十一月 12th, 2005 at 下午 2:48
果然
很容易了解
^_^
十一月 12th, 2005 at 下午 3:35
大概只花了2X秒看完
可是我笑了快5分鐘XDDDD
十一月 12th, 2005 at 下午 9:34
好像是定則一樣
有意思!!
十一月 13th, 2005 at 上午 12:31
謝謝各位的留言，也很高興大家喜歡。
不過圖像的力量真是令人驚訝，
以前我寫那麼多文章都乏人問津…（苦笑）
以後希望能儘量撥些時間，
用這種方式來說明些東西。
十一月 13th, 2005 at 上午 8:30
那..那個陀螺那邊有賣？
十一月 13th, 2005 at 上午 10:14
圖片真的遠比文字來的容易明瞭和易懂啊….
真的是30秒….ＸＤ
十一月 13th, 2005 at 下午 2:16
我…跌倒了
太好笑拉~
大大自己畫的ㄚ
十一月 13th, 2005 at 下午 4:16
引用連結報告!
其實您po的當天就想要連結和留話了…不過我似乎跟別人的Blog都互衝,您家blog就是不理我…
圖像力量大,真的是簡潔易懂阿(笑)
十一月 14th, 2005 at 下午 1:54
太，太，太强了。。。。。。T_T
笑死了
十一月 14th, 2005 at 下午 5:18
我笑了，而且是大笑！(哈哈哈~~)
形容的真是簡潔有力，淺顯易懂，毫不拖泥帶水！
青年漫畫那則可是一點都不誇張呢XD
十一月 14th, 2005 at 下午 11:27
我介紹給朋友看…結果得到有趣的回答，特來報告之…
一個很天真的說：為什麼是陀螺？四驅車不好嗎？XD
另一個則是很不良的說：也許還會有一種特殊分類…
當年你爸爸用陀螺上了我爸爸，現在我要用當年那顆陀螺上你！！
然後我又笑了五分鐘~~XD
真是不推不行啊！
十一月 15th, 2005 at 上午 12:51
之前有看到,可是沒留留言,沒想到反應很熱烈阿. 有時候圖片一看的確很好懂. 以前就有個概念,但是看了這篇後更清楚了. 讓我也可以分清楚自己每一部作品的程度,就不會因為我畫的青少漫無法達到少年漫的標準而傷腦筋了.
十一月 16th, 2005 at 上午 10:27
为什么没有h漫的说明..不够全面啊..
那个谁..来补副图..
十一月 16th, 2005 at 上午 11:06
樓上的…
h漫不用說明你都不需1秒就知道了吧 ╮(╯~╰)╭
反而沒有分別少女漫畫的說明就是了
十一月 16th, 2005 at 下午 7:37
那台灣龍捲風要歸類在上班族類型的囉?
不知道喜歡』台』片的喜不喜歡課長島耕作還是上班族金太郎?
不過我都沒看過就是了。
……突然想到少漫不知道有沒sf類的
十一月 17th, 2005 at 上午 12:09
原來你心目中的上班族漫
跟台灣系列一樣啊..
十一月 17th, 2005 at 上午 12:10
上上樓的我跟你有同感
十一月 17th, 2005 at 上午 1:01
哈 說的很好
畫的讓人一看就懂而且好好笑
十一月 17th, 2005 at 上午 3:11
帥ㄚ
十一月 17th, 2005 at 上午 5:07
『One Picture Is Worth One Thousand Words』
站主大人的四格漫畫至少就值四千個字 ^////^。
—————————-
題外話，
站主大人的文字我也很喜歡，期待感介評論等其他後續\^0^/
十一月 17th, 2005 at 下午 3:06
部落格版主：
您好！我是智邦生活館的編輯。智邦生活館首頁改版新推出編輯推薦-網摘精選單元。在網路上四處為網友們精挑細選好文章。今日拜讀此篇文章，欣賞其中的筆調和觀點，將其選為 2005年11月17日艾瑪美食生活頻道的網摘(http://digest.url.com.tw/amarylliss/)，與網友們分享。我們推薦如果造成你的不便，煩請回信告知。
敬祝 平安
智邦生活館網摘頻道編輯 敬啟
十一月 17th, 2005 at 下午 9:50
從智邦生活館的網摘連了過來，前頭的文章花了我不止三十秒，正疑惑著怎麼會取這種標題，才看到結尾的漫畫版，哈哈哈，真的很一針見血，以我看漫畫的速度是十五秒就看完了。
從小就是漫畫迷的我，雖然是女生，但看過的少年與青年漫畫的比例遠多於少女與淑女漫畫，原因無他，就跟我喜歡光明勵志有深度的歌曲、討厭聽千篇一律情歌的習慣一樣，實在受不了少女與淑女漫畫整天在愛情裡打轉，彷彿從小到大，女孩與女人的世界除了愛情與婚姻外，就沒有別的可大書特書，令我感嘆日本少女與淑女漫畫家的貧乏。
當然也有例外囉，像「天才柳澤教授」、「惡女」、「夏子的酒」、「實之華」、「紅粉野球隊」、「天才寶貝」、「單親樂章」、「天才保母！阿銀」，和族繁不及備載的可愛動物漫畫如「橘夢日記」等等。「高跟鞋女警」雖然是以尋找五好男人的美女刑警為主角，但辦案故事的精彩度勝於它描繪的愛情，也算是少數的女性勵志漫畫了。
然而，少女與淑女漫畫的多元素材總量，比起少年和青年漫畫，真的少很多很多。精彩的料理、體育、神怪、冒險及各種職業漫畫，幾乎都是歸類在少年和青年漫畫裡，很精彩的記者漫畫幾乎都是，例如「新聞英雄」、「真相夜線」、「政治最前線」、「鷹翔萬里」等，讓我暗暗立志以後一定要創作一個精彩的漫畫劇本，以台灣女記者當主角，給大男人主義橫行的日本一個好看，哈哈！
期待elielin再出一版「30秒就懂得淑女少女漫之別」。
十一月 18th, 2005 at 下午 11:28
謝謝你這麼用心的解釋~~~///
真是非常淺白易明~連我這個白痴都能在30秒前看明!!!///
雖然我是青年的年齡…..
可是我比較喜歡兒童漫畫系…….爆
十一月 19th, 2005 at 下午 12:32
太強了…
太歡樂了…
十一月 19th, 2005 at 下午 12:40
忘了說在下引了…orz
十一月 20th, 2005 at 下午 9:37
帥阿~
看到你的圖的詮釋
真的是不用30秒,簡單又明瞭
十一月 21st, 2005 at 上午 1:18
讓人一目瞭然的好作品
棒!
十一月 23rd, 2005 at 上午 12:16
我是從巴哈的kuso板看到的
一針見血又舉例鮮明(陀螺!!)
希望能多以畫代文~~不要讓板主的才華被忽視了
十一月 23rd, 2005 at 上午 5:47
我只能用我也笑了来表达心情了.
十一月 23rd, 2005 at 上午 6:35
楼主马上就年30了呀，贺一个
PS:精辟便再于3图啊，看画就知道下的功力最深了……不过更倾向于帮派漫画呀，虽然也是青年的一种
十一月 23rd, 2005 at 下午 4:29
龍堂姐的動漫文化論又開始啦！萬歲！（心）
如果就行銷來說，就像龍堂姐提的，少年少女青年淑女不過只是目標讀者群的基礎差異而已。印象中伊絲塔曾經提過，日本主要的分類依據，似乎是「以連載誌」為基礎。就算不提以前遊人挑戰少年漫尺度被指為不當圖書的事件（少年少女漫的尺度是否真那麼嚴苛其實並不盡然，譬如矢澤愛在りぼん上的《芳鄰同盟會》就也是走在邊緣），其實現在跨界的作品相當多呀……更不用說像在租書店裡，因為老闆癖好或國情因素，高橋真、秋重學或星里望留的青年漫可能會被擺在少女漫畫區，這似乎也可以看出某種國情差異:P
不過就像龍堂姐提的：「而由於青年漫畫的讀者年齡層較高，在表現方式上所受的限制較少，所以能談的主題自然比少年漫畫多，劇情展開的方向也廣得許多。」
因為形式和內容的限制都放寬了，所以就深度和廣度來說，的確有很多題材和表現是少年漫難以達到的吧？我很難想像谷口治郎、西炯子、吉田秋生或伊藤潤二的作品怎麼套用龍堂姐的公式少年化（有人願意嘗試的話我倒是相當期待XD）。站在創作更精緻細膩或更怪異詭譎作品的角度，或者站在形式和情節實驗性更寬廣的角度，說青年漫比少年漫更有深度，其實也沒有什麼不對呀:)
從類型故事的角度來看，少年→青年→成人，好像只是尺度上的差異。但是如果從題材和廣度來看，就像《安徒生童話》和《追憶似水年華》我們不會相提並論一樣，《小丸子》和《2001夜物語》也很難混為一談，少年漫和青年漫終究還是有差別的，有時候需要更多閱讀的經驗，甚至是審美的眼光。龍堂姐下了這樣的判斷：「拿台灣代理翻譯出書的其中一小部分青漫來說『青漫比較有深度』，說真話是很沒深度的結論。」是不是有點太武斷了呢？
十一月 23rd, 2005 at 下午 10:17
好惹笑-^-
這張圖我在別的blog看到，想不到在這裡看到作畫者哦。(善哉善哉，真好運)
十一月 24th, 2005 at 下午 12:53
Hi,
偶然經過, 看到這篇文章, 笑到眼淚掉出來.
圖的張力應該是比文字來的強, 因為很多人還是比較依賴 vision 的. 加油! 希望繼續看到作品!! ^^
十一月 28th, 2005 at 上午 12:10
讚!
十一月 30th, 2005 at 上午 11:59
爆蠢…但是一針見血^^
十一月 30th, 2005 at 下午 9:59
兒童漫畫畫得好可愛…XD
十二月 1st, 2005 at 上午 12:42
寫得真棒
借轉^^
謝謝
十二月 1st, 2005 at 下午 1:50
樓上的不好意思，作者在圖下有寫
『（歡迎連結引用，謝絕轉載）』耶@@
只說不問就轉不太好吧^_^b
十二月 1st, 2005 at 下午 4:54
蠻有趣的分法.
我也有興趣畫漫畫, 只是不知道我的畫風比較偏向哪一類呢?
http://www.wretch.cc/blog/ljchan
十二月 2nd, 2005 at 上午 11:09
是滿好笑的~還滿貼切的。
尤其是上班族那個…^^
十二月 3rd, 2005 at 上午 10:24
讚讚讚!!!
讓人一目瞭然!
十二月 4th, 2005 at 下午 4:53
笑到拉肚子
十二月 5th, 2005 at 下午 12:27
好好笑啊
这是做什么的啊
我感觉这里面有好笑的
十二月 6th, 2005 at 上午 12:03
很厲害! 一目了然!
很好的教材。
我想我的原創會是兒童和少年之間的呢!
那就要去掉餘下兩種取向的作品特色了, 嗯嗯,
獲益良多! 謝謝板主!
十二月 7th, 2005 at 下午 5:41
～智邦生活館誠摯邀請您～
您好！
曾經將您的文章選錄進智邦精選好文與網友們分享。
為感謝您的付出，12月17日（六）下午，邀請您來智邦生活館吃烤肉、喝調酒，一起品嚐達觀部落廚房的泰雅美食、原住民調酒和歌聲，也可以搗麻糬、做編織！當天，我也會分享成為台灣第一位網摘師的生活。
誠摯邀請您來智邦生活館共享聖誕節前的週末夜晚。
智邦生活館 網摘編輯總監 amarylliss 敬上
http://npo.url.com.tw/blogger2005/edm.htm
十二月 9th, 2005 at 下午 8:07
我只是位經過至此的路人…..
不太擅長表達，但我喜歡這篇文章
因為我不了解轉載和引用的差別
所以我在前言也提出了：
作者有說過引用可但不要轉載
不過我還是搞不懂引用和轉載的差別??
所以這樣做可能會很失禮，在此致歉….
若有不符合規則的話，本人會把這篇文章刪除的
感謝….
十二月 14th, 2005 at 下午 8:20
做報告須借用這漫畫~先告知囉@@
十二月 18th, 2005 at 上午 12:42
我還想知兄貴漫畫怎樣分別XDDD~
十二月 18th, 2005 at 下午 7:17
精辟！
十二月 20th, 2005 at 下午 10:05
不愧是挑戰者啊……..[不枉費我從第一本買到現在]
十二月 21st, 2005 at 上午 3:25
這是我的BLOG
http://spaces.msn.com/members/neo5277/ 無聊時候看看吧 多多留言我會向全國墊子一樣
『就岡心』
十二月 22nd, 2005 at 下午 2:08
圖解得很棒！
這樣看來，「火影忍者」漫畫好像算是介於少年～青年漫畫間，色情的東西也不少，但沒有那麼嚴重！
是這樣嗎？
十二月 24th, 2005 at 上午 12:44
果然是30秒一看就懂… >_
十二月 27th, 2005 at 上午 9:41
你未甘幽默啦，睇到我笑到肚痛呀，好搞野哦，
十二月 28th, 2005 at 下午 1:40
儿童~~~可爱
少年~~~常见
青年~~~肚疼
上班族~~~？？？
十二月 31st, 2005 at 下午 9:34
易解+爆笑！ XDDD
一月 16th, 2006 at 下午 5:19
画得非常好，谢谢～
一月 26th, 2006 at 下午 4:37
厲害厲害，
害我差點大笑，
還好忍住了^^』，
不然老闆就知道我偷懶了，
支持
四月 7th, 2006 at 上午 1:23
真的耶, 用圖畫好清楚耶~
四月 17th, 2006 at 下午 5:16
XD
真是言簡意賅啊
七月 12th, 2006 at 下午 12:08
說到這個，『挑戰者月刊』的訴求對象，大概算是哪一種呢？
七月 15th, 2006 at 上午 1:04
少年少女（13-18歲）。
十月 30th, 2006 at 上午 11:16
報告站長，您好！
我最近新開了自己的論壇，
因為非常喜歡(?)這篇四格漫畫，
很想分享給我的朋友歡樂(??)一下，
所以我引用了這篇文章在我自己的討論區上，通知一聲嚕
http://phpbb.guestbook.com.tw/b1/viewtopic.php?t=17&mforum=kk2449
這真的是百看不厭(???)的文章呀
十一月 5th, 2006 at 上午 3:50
>小新
瞭解！謝謝你的通知！
每次看這篇都很後悔沒將它貼在公司網站上。
一月 10th, 2007 at 下午 5:01
阿，其實我只是在我的pchome交友心得筆記裡留了這個連結… :p
當初看了好笑立刻寫了筆記，今天又回來看，發現有留言引用的統計阿，那我應該要共襄盛舉呢…就這樣
一月 26th, 2007 at 上午 11:22
30秒就懂的青漫少漫之别 .這內容真的有機車XD
一月 26th, 2007 at 下午 6:46
您好
我非常喜歡這篇文章
所以鄉他引用在自己的部落個上
感謝
二月 12th, 2007 at 下午 3:35
我想…
很多人不只是青漫和少漫分不清吧!!
四月 14th, 2007 at 下午 8:44
請問elielin大,那少女漫畫勒? XD
九月 9th, 2008 at 上午 9:55
真有意思
九月 20th, 2008 at 下午 7:05
簡潔貼切
十一月 5th, 2008 at 下午 1:41
很幽默
十二月 3rd, 2008 at 下午 4:33
我PO這個網址到巴哈姆特
在此通知一下
謝謝
十二月 5th, 2008 at 下午 3:07
感謝通知啊。